Nos articles

Les temps sont durs. L'inflation grignote le pouvoir d'achat. La crise énergétique qui a suivi l'attaque américaine contre l'Iran en février dernier fait flamber les prix de l'énergie, et donc de tout le reste. Et voilà que votre ordinateur vous lâche, ou commence sérieusement à fatiguer. Première idée qui vient à l'esprit : se tourner vers l'occasion. Bonne nouvelle, c'est parfois pertinent. Mauvaise nouvelle, en 2026, le terrain est miné comme jamais.

Depuis plusieurs années, le groupe Canal+ mène une guerre sans relâche contre la diffusion illégale de ses contenus. L’objectif est légitime : protéger les droits d’auteur et les revenus d’un secteur audiovisuel fragilisé par le piratage. Pourtant, les méthodes employées par la chaîne cryptée, sous l’impulsion de son propriétaire Vincent Bolloré, soulèvent des questions bien plus larges que la simple défense des intérêts économiques. En s’attaquant aux infrastructures mêmes d’Internet, comme les DNS et les VPN, Canal+ ne se contente pas de traquer les flux illicites. Il crée des précédents juridiques dangereux, qui pourraient demain servir à censurer bien autre chose que des matchs de football piratés. Une dérive qui, sous couvert de légalité, menace les fondements d’un Internet libre et ouvert. KOVREM vous livre sa réflexion.

Imaginez un monde où votre assistant numérique (une IA) pourrait gérer vos mails, discuter avec vos collègues, organiser vos fichiers et même installer des logiciels à votre place. Pratique, non ? Sauf que… et s’il se comportait comme un stagiaire trop zélé, qui prend tout au pied de la lettre, panique au moindre problème et obéit à n’importe qui ?

Une étude récente, menée par des chercheurs en intelligence artificielle, a testé les limites des « agents IA », ces programmes autonomes capables d’agir sans intervention humaine. KOVREM vous livre les résultats les plus terribles.

Autant vous prévenir, les agents IA actuels sont brillants, mais parfois aussi maladroits qu’un cuisinier qui met le feu à la cuisine en voulant faire cuire des pâtes. On vous raconte leurs pires bévues (et pourquoi ça ne signifie pas la fin du monde).

Depuis quelques années, les campagnes pour une « sobriété numérique » se multiplient, portées par des organismes comme AltImpact, soutenu par l’ADEME, le CNRS et l’INRIA. Leur message est clair : la sobriété numérique est une nécessité. Chez KOVREM, nous en sommes convaincus. Il est temps de décrypter les limites, les contradictions et les arrière-pensées d’un discours qui, sous couvert d’écologie, risque de décourager plus qu’il n’éduque. Le point de vue de KOVREM !

Depuis des mois, les grands médias nous bassinent avec la même rengaine : le slop . Qu’est-ce ? Un contenu de pacotille généré par des IA à la chaîne qui serait en train de tuer Internet. Fake news, articles bidon, images truquées… La menace serait existentielle. Pourtant, cette diabolisation systématique de l’IA générative est une hypocrisie de plus dans l’histoire du Net, réseau déjà agonisant. Le vrai responsable, ce n’est pas l’IA. C’est nous. Ou plutôt, c’est le modèle économique pourri qui a transformé le Web en un immense dépotoir publicitaire.